2026年7月30日
1995年7月30日午後9時15分頃、八王子市大和田町のスーパーナンペイ大和田店で、パート従業員の女性とアルバイトの女子高校生2人、合わせて3人が拳銃で殺害されました。
本日で事件発生から31年です。犯人は、いまだ逮捕されていません。警視庁は現在も捜査を継続し、事件直後の店内画像などを新たに公開して情報提供を求めています。
事件当日は非常に暑く、現場近くの北の原公園では午後6時から盆踊りが開かれていました。終了したのは午後9時6分頃。犯行は、その約9分後に発生しています。
ここは重要です。
「祭りの音で銃声が消された」と断定することはできません。犯行時刻には盆踊りは既に終了していたからです。
ただし、調査の視点で考えれば、祭りの終了直後は人や車が一斉に動き出します。普段なら目立つ人物や車も、地域外から来た見物客や送迎車に紛れれば、周囲の記憶に残りにくくなる可能性があります。
これは推測ですが、犯人が地域事情を知っていた場合、祭りそのものよりも、祭りが終わった直後の人の流れを利用した可能性は検討に値します。
現場の構造にも特徴があります。
店舗は1階、事務所は2階。事務所へは店内ではなく、外階段を使って上がる構造でした。周辺には住宅と工場が混在し、西側には八王子バイパス、南側には国道20号が走っています。
探偵目線では、外階段は、売場の客や従業員に姿を見られず事務所へ接近できる一方、犯行後もすぐ屋外へ出られる動線です。さらに複数の幹線道路が近ければ、徒歩、自転車、車のいずれでも逃走経路の選択肢が増えます。
犯人は偶然店に入ったのか。それとも、閉店時刻、事務所の位置、従業員の動き、現金管理の方法まで把握していたのか。
未解決となっている最大の理由は、物証が全くないからではありません。
女子高校生を縛った粘着テープからは指紋の一部が検出され、後年、既に死亡していた男性の指紋と一部が一致しました。しかし、鑑定可能だった特徴点は8点で、当時報じられた個人特定の基準である12点には届かず、それだけで事件への関与を証明することはできませんでした。
つまり、疑わしい人物や情報が浮上しても、
- その人物が現場にいたこと
- 拳銃を使用したこと
- 被害者を縛ったこと
- 殺害に関与したこと
これらを一本の証拠の鎖としてつなげなければ、逮捕や起訴には至りません。
1995年にも指紋鑑定や弾道鑑定、DNA型鑑定は存在していました。したがって「当時は科学捜査がなかった」という表現は正確ではありません。
ただ、現在主流の高精度なSTR型DNA検査が都道府県警察へ本格導入されたのは2003年度以降です。現在では微量な血痕、唾液、皮膚片などからDNA型を調べ、遺留DNA型データベースと照合することができます。劣化した試料については、ミトコンドリアDNA検査なども検討できます。
さらに、現在起きた事件であれば、防犯カメラ映像、携帯電話の位置情報、車両の通行記録、交通系ICカード、電子決済など、人物の移動を裏付けるデジタル情報が残る可能性があります。
しかし、科学技術は万能ではありません。
存在しない映像を復元することはできません。保存されていない位置情報も取り戻せません。DNAも、試料が少な過ぎる、劣化している、複数人のものが混在している場合には、明確な個人特定が困難になります。
この事件を見て感じるのは、未解決事件とは「警察が何も分からなかった事件」ではないということです。
多くの事実が積み重なり、何人もの人物が捜査線上に浮かびながら、最後に犯人へ結び付ける決定的な証拠が足りない。捜査員は数千人規模の対象者について、一人ずつ関与の可能性を確認し、除外する捜査を続けてきました。
調査の仕事でも同じです。
違和感や疑いだけでは、人を犯人にはできません。
大切なのは、いつ、どこで、誰が、何をしたのかを、第三者が検証できる証拠として残すことです。
31年という時間は長い。
それでも、当時は意味を持たなかった小さな記憶や物証が、現在の技術や新たな証言によって、突然一本につながることがあります。
風化させないことも、捜査の一部なのだと思います。